楚卓网

 找回密码
 快速注册

关于计算软件

[复制链接]
独钓寒江 发表于 2017-12-25 10:02:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
YJK刚刚出道的时候自称是可以省含钢量,但是现在比较之后发现除了基础其实其他都差不多,但是基础又很小,大家用YJK 的计算结果吗?
worldxzc 发表于 2017-12-25 12:36:11 | 显示全部楼层
基础做的太小反而不好吧,我感觉基础保守一些比较好,因为上部结构出点问题,还是比较好解决的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15920118883 发表于 2017-12-25 13:21:42 | 显示全部楼层
我们院现在就是用YJK,YJK的操作等方面都做得不错,含钢量方面,根据YJK结果自己配筋!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenpeng417 发表于 2017-12-25 21:09:50 | 显示全部楼层
基础还是保守些相对稳当,我们用PKPM,也是偏大一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

问天 发表于 2017-12-25 21:46:57 | 显示全部楼层
可以用YJK计算的啊。YJK据说是有限元计算的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

opq70000 发表于 2017-12-25 23:53:39 | 显示全部楼层
我用一个模型对比过,上部也会小一点

用呀,其实我一般用PKPM,偶尔用YJK来做项目
回复 支持 反对

使用道具 举报

流星 发表于 2017-12-26 09:38:18 | 显示全部楼层
软件都是按规范来设计的,只要你对一个设计软件比较精通的话,基本上都没啥问题,都可以做到最省,没必要那么纠结。
回复 支持 反对

使用道具 举报

oujie23 发表于 2017-12-26 10:03:15 | 显示全部楼层
我觉得,太省也没必要,只要不太浪费就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lizaiwen1234 发表于 2017-12-27 08:35:36 | 显示全部楼层
在用 毕竟也是有权威的软件 算出来不会差太多
回复 支持 反对

使用道具 举报

reesn 发表于 2017-12-27 11:04:38 | 显示全部楼层
盈建科做的不错,但是感觉后劲没有PKPM强
回复 支持 反对

使用道具 举报

暗黑的幻影 发表于 2017-12-27 11:19:30 | 显示全部楼层
YJK这个特点是对比老版本的pkpm,之后pkpm改进开放一些参数后,其实也差不多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

weiboc 发表于 2017-12-27 17:25:39 | 显示全部楼层
上部比对过相差不是太多,基础还真没有比对,用了一年YJK了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

chengjian9602 发表于 2017-12-27 20:06:06 | 显示全部楼层
reesn 发表于 2017-12-27 11:04
盈建科做的不错,但是感觉后劲没有PKPM强

因为PKPM这几年广招人才,博士生一大堆,于是在与YJK的竞争中又有后来居上的趋势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ll-hs 发表于 2017-12-27 21:14:17 楚卓结构联盟手机用户 | 显示全部楼层
用哪一种都可以,用熟练就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

lizaiwen1234 发表于 2017-12-27 22:39:07 | 显示全部楼层
我在用还可以吧你可以适当的放大些基础还是保守点比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

问天 发表于 2017-12-28 12:09:52 | 显示全部楼层
好像YJK算基础确实比PKPM要小。YJK算剪力墙的时候据说是按照组合墙配筋的,原则上来说组合墙配筋算出来应该比较小才对。不过没有比较过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Mr_墨白 发表于 2017-12-28 13:02:28 | 显示全部楼层
YJK还是发展的太快了,有很多bug,现在pk也是
回复 支持 反对

使用道具 举报

QQ|网站声明|小黑屋|浙公网安备33010602001135号,浙ICP备12031649号-2|楚卓网

GMT+8, 2024-3-29 17:29 , Processed in 0.038803 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表